نقد، بررسی و نظرات کتاب شهود - جوئل پاست

کتاب شهود که به خوبی در قسمت معرفی کتابراه تببین شده است، در واقع در پنج بخش به موضوع‌هایی مانند ماهیت شهود، نقش معرفت‌شناختی آن، چالش‌ها و دفاع‌ها، ارتباط میان فلسفه‌ تجربی و شهودها، پرداخته است. در مقایسه با آثار قدیمی‌تر مانند چهار اثر از فلورانس اسکاولشین، متن علمی‌تری داشت اما در برخی موارد به تناقضاتی در استدلال‌ها یا تحلیل‌ها برخورد می‌کنیم. به عنوان مثال، در بخشی از کتاب، استدلالی بر مبنای فقدان واسنجی مستقل مطرح می‌شود که ممکن است با چالش‌هایی مواجه شود. نویسنده در این بخش به نقد استدلال‌هایی می‌پردازد که شهود را به دلیل عدم امکان واسنجی مستقل، نامعتبر می‌دانند. او نشان می‌دهد که این استدلال‌ها ممکن است به شک‌گرایی موضعی منجر شوند و در نهایت، باور موجه را ناممکن سازند. ​اما به هر حال در ادبیات موجود، شهود به عنوان یکی از ابزارهای درک وقایع و معرفت‌شناسی با ابهاماتی روبروست که در این اثر کمی شفاف‌تر شده است؛ ولی علی‌رغم تلاش نویسنده برای ارائه تعریفی دقیق از شهود، برخی بخش‌های کتاب همچنان دچار ابهام هستند. نویسنده بیشتر به بررسی دیدگاه‌های مختلف درباره‌ شهود می‌پردازد، اما در نهایت راه‌حلی قطعی ارائه نمی‌دهد. این امر باعث می‌شود که برخی خوانندگان احساس کنند که کتاب به نتیجه‌گیری روشنی نرسیده است. بررسی نظرات ارائه شده در مورد کتاب نشان می‌دهد که استدلال‌های پاست درباره‌ی نقش شهود در معرفت‌شناسی، کاملاً قانع‌کننده نیست و همچنان این پرسش باقی می‌ماند که آیا شهود می‌تواند منبعی معتبر برای کسب دانش باشد یا نه؛ چیزی که در نهایت نمی‌توان در این کتاب در مورد آن به قطعیت رسید!!!