نقد، بررسی و نظرات کتاب صوتی خدا و استیون هاوکینگ - جان سی. لن نوکس
3.9
70 رای
مرتب‌سازی: پیش‌فرض
behnam moslemi
۱۳۹۸/۱۰/۱۱
402
بسیار مایل هستم بدانم که آیا در ترجمهٰ کتاب، آزادىِ کامل براى مترجمِ محترم وجود داشته یا خیر؟ چه از جانبِ مسئولینِ وزارتِ ارشاد وچه از جانبِ خودِ مترجم. من مطمئنم که مترجم این کتاب توانایى و اطلاعات و آگاهىِ کافى را براى ترجمهٰ کامل و بدون نقص چنین کتابهاىِ علمىِ ارزشمند را با پرهیز از تعصب شخصى دارند، اما مطمئن نیستم که کتاب بطور کامل به چاپ رسیده باشد و تردید ندارم که بخش هایى از ترجمه، توسط مسئولین حذف شده است که بسیار مایهٰ تأسف است. ادّعاى حقیر بر این اساس است که کتاب از دونظر ناقص بنظر میرسد. اول اینکه بنظر میرسد دلایلِ ادعاى الحادِ هاوکینز بسیار مختصر و ناقص بوسیلهٰ نویسنده بیان شده و این نقص از جانبٰ یک دانشمندِ ترازِ اول و معتقد، که کتابى انتقادى در مردود شمردنِ عقایدِ دانشمندى دیگر که داراى اشتهار و محبوبیت قابل توجهى در دنیا میباشد، بهیچوجه قابل قبول نیست. پس میتوان حدس زد که بسیارى از دلایل و توضیحات کامل و متعدد نقد شونده و پاسخهاى دیگر نویسنده، عمداً حذف شده است. منظر دوم این است که دانشمندِ نویسندهِ کتاب هم دلایلِ محکم و دندان شکنى براى درستىِ نظر خود ارائه نکرده و ازین بابت میتوان گفت در این کتاب هر دو دانشمند شبیه به هم و فاقد صلاحیت در باب ِ اثباتِ عقاید خود نشان داده شده اند، که تصویر هر دو دانشمند در نظر خواننده مخدوش بنظر میرسد و از ارزش انان میکاهد، که این موضوعِ بسیار با اهمیت، تنها بدلیل چاپِ ناقصِ این اثر میباشد و باعث میگردد که حتى یک خوانندهٰ آگاه و مطلع هم نتواند از چنین نظرات و عقایدِ کلیدىِ زندگىِ انسان به اندازهٰ مطلوب بهره مند شود. اما در کل و در نهایت باید گفت: کتابهایى اینچنین، موجب تحریک حسِ کنجکاوى در مردم، بویژه در نسل جوان و...
کتاب صوتی استیون هاوکینگ و خدا
هاوکینگ دانشمند بی بدیل فیزیک و ریاضی دانی بی مانند است. او انسانی نادر از متفکران برتر قرن بیستم است. سالها بر سر موضوعی اصرار و وقتی به عدم قطعیت آن پی مبرد به راحتی در موضع خویش عقب گرد میکند. مثالهایی فراوان از آن در کتاب ذهنی رها دیده میشود. نویسنده از خود راضی کتاب هاوکینگ و خدا (لن نوکس) با اعتماد به نفسی کاذب سعی میکند افکار هاوکینگ را به چالش بکشد. صرف نظر از اعتقادات و تفکرات هاوکینگ در طی سالهای زندگی وی، کمتر کسی توانست او را به چالش بکشد. لن نوکس در این کتاب از دیدگاه اعتقادات شخصی به مبارزه هاوکینگ می‌رود و معلوم نیست چراسعی در به چالش کشاندن هاوکینگ دارد؟ هر چند مترجم ایرانی کتاب با بکار بردن الفاظ غیر ادبی و نامتعارف که درخور دانشمندی چون هاوکینگ نیست بر آتش خاکستر نویسنده می‌دمد. هر چند ادعا شده در سالهایی که هاوکینگ زنده بوده مطالب کتاب نگارش شده ولی هاوکینگ او را درخور پاسخ ندیده. سالهای طولانی فلسفه و طی چند قرن اخیر پیشرفتهای شگرف علمی در کنار هم بوده‌اند تا مسیری درست را برای انسان بگشایند و به سوالات اساسی انسان پاسخ بدهند. با ظهور گالیله کوپرنیک نیوتن انشتین... و هاوکینگ طی چند قرن اخیر و امکان انجام آزمایشات گوناگون در کنار گسترش روز افزون یافته‌ها و اکتشافات علمی به بسیاری از سوالات بنیادی انسان پاسخ داده شده. در این احوال به چالش کشیدن مبارزی خستگی ناپذیر مثل هاوکینگ آنهم در چهارچوبی غیر از فیزیک نظری توسط لن نوکس غیر منطقی است!!!
هاوکینگ دانشمند بی بدیل فیزیک و ریاضی دانی بی مانند است. او انسانی نادر از متفکران برتر قرن بیستم است. سالها بر سر موضوعی اصرار و وقتی به عدم قطعیت آن پی مبرد به راحتی در موضع خویش عقب گرد میکند. مثالهایی فراوان از آن در کتاب ذهنی رها دیده میشود. نویسنده از خود راضی کتاب هاوکینگ و خدا (لن نوکس) با اعتماد به نفسی کاذب سعی میکند افکار هاوکینگ را به چالش بکشد. صرف نظر از اعتقادات و تفکرات هاوکینگ در طی سالهای زندگی وی، کمتر کسی توانست او را به چالش بکشد. لن نوکس در این کتاب از دیدگاه اعتقادات شخصی به مبارزه هاوکینگ می‌رود و معلوم نیست چراسعی در به چالش کشاندن هاوکینگ دارد؟ هر چند مترجم ایرانی کتاب با بکار بردن الفاظ غیر ادبی و نامتعارف که درخور دانشمندی چون هاوکینگ نیست بر آتش خاکستر نویسنده می‌دمد. هر چند ادعا شده در سالهایی که هاوکینگ زنده بوده مطالب کتاب نگارش شده ولی هاوکینگ او را درخور پاسخ ندیده. سالهای طولانی فلسفه و طی چند قرن اخیر پیشرفتهای شگرف علمی در کنار هم بوده‌اند تا مسیری درست را برای انسان بگشایند و به سوالات اساسی انسان پاسخ بدهند. با ظهور گالیله کوپرنیک نیوتن انشتین... و هاوکینگ طی چند قرن اخیر و امکان انجام آزمایشات گوناگون در کنار گسترش روز افزون یافته‌ها و اکتشافات علمی به بسیاری از سوالات بنیادی انسان پاسخ داده شده. در این احوال به چالش کشیدن مبارزی خستگی ناپذیر مثل هاوکینگ آنهم در چهارچوبی غیر از فیزیک نظری توسط لن نوکس غیر منطقی است!!!
تحریف و بس!!!
واقعا از ناشران عزیز خواهشمند هستم که اگر نمیتوانند کتابی را حالا به علت یه سری شرایط به طور مناسب نشر دهند, این کار را به گونه‌های دیگر مانند تحریف عقاید بزرگان دانش نشر ندهند. چراکه این کار مانند پاشیدن بذر علف هرز است
و در اینده افرادی که این کتاب‌ها را میخوانند افکارشان از علم روز دنیا دور تر و دور تر میشود
و این یعنی فاجعه فرهنگی.
برایم بسیار عجیب است که چرا مترجمان و ناشران این مرز و بوم این گونه می‌اندیشند. واقعا برایتان متاسفم.
واقعا از ناشران عزیز خواهشمند هستم که اگر نمیتوانند کتابی را حالا به علت یه سری شرایط به طور مناسب نشر دهند, این کار را به گونه‌های دیگر مانند تحریف عقاید بزرگان دانش نشر ندهند. چراکه این کار مانند پاشیدن بذر علف هرز است
و در اینده افرادی که این کتاب‌ها را میخوانند افکارشان از علم روز دنیا دور تر و دور تر میشود
و این یعنی فاجعه فرهنگی.
برایم بسیار عجیب است که چرا مترجمان و ناشران این مرز و بوم این گونه می‌اندیشند. واقعا برایتان متاسفم.
در ابتدا باید بگم ترجمه ضعیف هست نمونه بارز در ابتدایی‌ترین کلمات بجای دانشمندان خداناباور از کلمه ملحد یا الحاد استفاده میکنه. کل کتاب جانبدارانه و بدون استدلال منطقی پیش میره. هدف صرفا زیر سوال بردن دیدگاه خداناباوران هست اما نه با ادله منطقی که با تعصب و این پیش فرض که نظر من نویسنده خود حقیقت هست.. من کتاب اصلی رو نخوندم اما اگه این ترجمه نسخه اصلی بدون هیچ دخل و تصرفی باشه، بیشتر شبیه کتاب دینی و فلسفه ست تا کتاب علمی
سلام به دوستان راستش من فکر میکردم کتاب اصل هاوکینگ است ولی بعد متوجه شدم نقد کتاب ایشونه. کتاب کلا نا مفهومه در تمام کتاب شما داءم به نقد تءوری‌های میپردازه که اصلا ماواطلاعی ازش نداریم.. داءم در خصوص نظریه ان گفته میشه که بهتر بود حالا که نقد هستش یه توضیحی داده بشه. در کل این کتاب یه حرف داره اونم کلا هاوکینگ را رد میکنه و میگه خدا وجود داره.. تمام
البته، من درحدی نیستم که بتونم نظریه بدم. ولی به گمانم استیون هاوکینگ با اون مغز پیشرفته رو نمی شه به این سادگی که نویسنده این کتاب، ازاون انتقادکرده، مورد انتقاد قرار داد. و دلایل نویسنده این کتاب، در رد نظرات استیون هاوکینگ زیاد منطقی نبودند. البته، این نظر من هست. شاید درست نباشد. چون من متخصص نیستم.