نقد، بررسی و نظرات کتاب بازجویی از صدام - جان نیکسون
4.2
118 رای
مرتبسازی: پیشفرض
باسلام، کتاب بازجویی از صدام انصافا یکی از کتابهای خوب کتابراه بود، اما چیزی که هست کتاب کمی ضمخت و نظامی نگاشته شده یعنی اگر کمی از جنبههای روانشناختی به موضوع نگاه میشد بسیار بیشتر و بهتر به دل خواننده مینشست، مثلا اینکه بازجو اینقدر باید روانشناس میبود که تمام حرکات و رفتار شخص صدام را آنطور که بود به مخاطب القاء میکرد هرچند رشحاتی از جنبههای روانشناسی در متن وجود داشت اما ناچیز بود. دیگر اینکه در کل باید به پیشینه صدام یعنی دوران قبل از دستگیری و چگونگی دستگیری (ولو مختصر نه گذرا و زودگذر) و خصوصا بطور اهم و دقیق تر از لحظات دلهره آور بازداشت و.... بحث میشد که این هم اندک و ناچیز بود. چون بیشتر کتاب از زبان و خاطرات بازجویی یک نظامی و بازجو بود از این جهت میتوان ایرادات و اشکالات را نادیده انگاشت. در مجموع تشکر از این اثر و کتابراه که در بسط، توسعه و گسترش فرهنگ غنی کتابخوانی تلاش موثر میکند. باتشکر- شیث رحیمی
کتاب دارای دو بخش بود. یک بخش گزارشی از وضعیت دستگیری و بازجوئی از صدام ارائه شد که بنظرم عبرت آموز بود. اما در بخش دوم بیشتر به سرخوردگی نویسنده از عدم توجه به تحلیلها از موضوعات منطقه توسط مسولین سیا و دولت آمریکا اشاره داشت. هرچند من تحلیل درستی از ایشان در گزارشی که در کاخ سفید ارائه شد، ندیدم و این طبیعی است که با چند سال تحقیق و چند بار سفر کردن به منطقه و عراق نتوانند فرهنگ، تمدن، ادیان، مذاهب، سنتها و.... آنهم به قدمت تاریخ را درک کنند و. مسلما به کاهدان خواهند زد. اما انگلیسیها و روسها اینگونه نیستند و متاسفانه همیشه خسارات زیادی بر ما وارد کردند.
پیش زمینهای از تاریخ خاورمیانه اگر در یاد خواننده باشه خیلی کمک کننده تر خواهد بود با این حال متن به حدی شیوا هست که خواننده رو عاجز نکنه از اطلاعات ضعیف تاریخیش. با این حال جنبههایی از انسانیت رو تونستم ببینم در لابه لای کلمات. و اینکه یک نوری برام روشن شد که کمتر عوامانه بنگرم و به یکی از نیروهای موثر در خاورمیانه که شاید اگه الان زنده و سرپابود اوضاع طور دیگهای پیش میرفت، توجه داشته باشم
متن با اسم کتاب همخوانی نداشت، به هیچ وجه...
بیشتر در مورد سیاست بی سیاست آمریکا و نارضایتی نویسنده از اوضاع حاکم بر اتاق فکر کاخ سفیده...
وقتی گفته میشه بازجویی، خواننده به دنبال علل کارهای صدام هست، با جزییات...
نویسنده مدام دنبال جلب رضایت صدام بوده که مبادا بهش برنخوره!!!!!
صدام رو یه آدم جنتلمن نشون میده که برای کارهاش (کارهای سبوعانه ش) دلایل متقن داشته!!! و حیف بوده که اعدام بشه!!!!
بیشتر در مورد سیاست بی سیاست آمریکا و نارضایتی نویسنده از اوضاع حاکم بر اتاق فکر کاخ سفیده...
وقتی گفته میشه بازجویی، خواننده به دنبال علل کارهای صدام هست، با جزییات...
نویسنده مدام دنبال جلب رضایت صدام بوده که مبادا بهش برنخوره!!!!!
صدام رو یه آدم جنتلمن نشون میده که برای کارهاش (کارهای سبوعانه ش) دلایل متقن داشته!!! و حیف بوده که اعدام بشه!!!!
در کل کتاب قابل قبولی بود ولی انچه که توقع داشتم که در ان بیابم خیلی کمتر یافتم دلایل حمله نظامی امریکا به عراق باید از جهات سیاست داخلی واقتصادی و حرکات ایضایی هم بررسی شود از این بابت کناب را تک بعدی دیدم
از اینکه گزارشات توسط مدیران سطحی نگری میشود میتوان نتیجه گرفت که بهتر است گزارشگر زمان وبودجه را صرف کلیات و تحلیلهای بیشتر می کرد تا جزییات چون زمان مدیر کم است ومسایل بسیار
از اینکه گزارشات توسط مدیران سطحی نگری میشود میتوان نتیجه گرفت که بهتر است گزارشگر زمان وبودجه را صرف کلیات و تحلیلهای بیشتر می کرد تا جزییات چون زمان مدیر کم است ومسایل بسیار
بیشتر تحلیل بود و من شخصا انتظارم این بود بیشتر وارد عمق جریان بشه. البیته چون تاریخ گستردهای رو پوشش داده که پر از اتفاقات مختلف بوده، به نظرم راضی کننده بود. به شخصه در مورد سیاست تا حدودی تجدید نظر کردم و در این حرف که " حتما چیزی پشت این جریانه" مشکوک شدم چون به گفتهی نویسنده خیلی اوقات حتی سیاسیون اونطوری که اتفاقات پیش میره اون رو دنبال میکنن و برنامهی خاصی ندارن.
صدام یعنی تجاوز، یعنی بغض در گلو، یعنی سرفههای بی امان جانباز شیمیایی، یعنی غارت خرمشهر، یعنی نگاه منتظر فرزند به در، یعنی پاکسازی قومی، یعنی انتحای شرارت
یک آمریکایی هرگز این چیزها را نمیفهمد چون در جامعهای دیگر با نگاهی متفاوت با مردم خاورمیانه رشد کرده و بزرگ شده،
کاش نویسنده از عاملان تولد داعش هم میگفت، کاش از پشتیبانهای صدام در جنگ هم میگفت، کاش از همکاری منافقین با حزب بعث برای سرکوب کردهای شمال عراق هم میگفت،
این کتاب با اینکه درحد خودش خوب هست ولی واقعا ناقص هست، کمبودهایی دارد که باید دهها کتاب نوشت تا این کتاب کامل شود.