نقد، بررسی و نظرات کتاب روانشناسی خودانگاره - شروین وکیلی
4.2
53 رای
مرتبسازی: پیشفرض
عارف محبی
۱۴۰۳/۰۷/۳۰
00
دوستی این مطلب رو سال ۹۹ توی گروه نوشته «روان شناسی خودانگاره» نوشته شروین وکیلی (-1353) جامعه شناس و نویسنده است. گفته می شود در دوران مدرن انسان ها، جایگاه یگانه خویش را گم می کنند و «من» بودن آن ها در معرض پرسش قرار می گیرد. فوکو در نقدی این نکته را طرح کرده که پرسش اصلی مدرنیته جایگاه و موقعیت سوژه در زمان حال است. به عبارت دیگر، شالوده ی نگاه مدرن، رابطه ای است که «من» با «اکنون» برقرار می کند. از سوی دیگر، گیدنز جامعه شناسی را هم چون علمِ بررسی مدرنیته تعریف می کند. با جمع بستن دو نقل قول یادشده، می توان به تصویری دقیق تر از چشم داشت این نوشتار دست یافت. موضوع محوری این نوشتار همان مسأله ی محوری مدرنیته، یعنی سوژه در موقعیت «اکنون»، است. سوژه به عنوان هویتی روان شناختی، کالبدی زنده، و موقعیتی جامعه شناختی است که در اکنون، به مثابه عرصه ای از تلاقی گزینه های رفتاری، حضور دارد و در بستری برساخته از قدرت به انتخاب کردار خویش دست می بازد
اصلا توصیه نمیکنم خوندن کتاب رو به دلایل زیر:
1. قلم روان و قابل فهمی نداره و شمارو از دنبال کردن مطالب خسته میکنه
2. به جای پرداختن به موضوع خودانگاره که عنوان کتاب و دلیل انتخابم بود به مسائل حاشیهای پرداخته بود و سر سری از کنار توضیح خودانگاره رد شده بود به نوعی میشه گفت در کل کتاب 300 صفحهای فقط حدود 7 بار خودانگاره تکرار شده شایدم کمتر این دلیل موجهیه
3. بعد از خوندن کتاب هیچ گونه جمع بندی در مورد خودانگاره یا تغییر نگرشی درتون ایجاد نمیشه جز یک نکته که خودانگاره چند پاره هستش و همین نکتات رو میشد در کمتر از 100 صفحه جمع کرد که هم پر مغز باشه و خسته کننده نباشه هم متمرکز تر باشه مفاهیم کتاب بر موضوع خودانگاره نه 300 صفحه باشه با مطالب پراکنده
در کل نظرم مثبت نیست
1. قلم روان و قابل فهمی نداره و شمارو از دنبال کردن مطالب خسته میکنه
2. به جای پرداختن به موضوع خودانگاره که عنوان کتاب و دلیل انتخابم بود به مسائل حاشیهای پرداخته بود و سر سری از کنار توضیح خودانگاره رد شده بود به نوعی میشه گفت در کل کتاب 300 صفحهای فقط حدود 7 بار خودانگاره تکرار شده شایدم کمتر این دلیل موجهیه
3. بعد از خوندن کتاب هیچ گونه جمع بندی در مورد خودانگاره یا تغییر نگرشی درتون ایجاد نمیشه جز یک نکته که خودانگاره چند پاره هستش و همین نکتات رو میشد در کمتر از 100 صفحه جمع کرد که هم پر مغز باشه و خسته کننده نباشه هم متمرکز تر باشه مفاهیم کتاب بر موضوع خودانگاره نه 300 صفحه باشه با مطالب پراکنده
در کل نظرم مثبت نیست
کتابی مفید و خاص برای مخاطبین خاص
برخی دوستان از نحوهی کلام و قلم کتاب شاکی هستند که طبیعی هست، این کتاب هم مثل اغلب کتب آقای وکیلی از یک فرم و سبک مخصوص آثار ایشان پیروی میکند و کسی که به سبکشان آشنا باشد و در جستجوی مفهوم به این کتاب برخورده باشد (نه فقط برای پرکردن وقت یا خواندن یک کتاب) قطعاً از آن لذت برده و نهایت استفاده را خواهد کرد. تشکر میکنم از نویسنده، کتابراه، و همهی عزیزانی که تلاش کردند تا این متن ارزشمند به رایگان در اختیار ما قرار گیرد
برخی دوستان از نحوهی کلام و قلم کتاب شاکی هستند که طبیعی هست، این کتاب هم مثل اغلب کتب آقای وکیلی از یک فرم و سبک مخصوص آثار ایشان پیروی میکند و کسی که به سبکشان آشنا باشد و در جستجوی مفهوم به این کتاب برخورده باشد (نه فقط برای پرکردن وقت یا خواندن یک کتاب) قطعاً از آن لذت برده و نهایت استفاده را خواهد کرد. تشکر میکنم از نویسنده، کتابراه، و همهی عزیزانی که تلاش کردند تا این متن ارزشمند به رایگان در اختیار ما قرار گیرد
کتاب خود انگاره ضعفی که داره اینکه نویسنده از کلماتی استفاده کرده واقعا درک و فهمش برای یک نوجوان سخته و به همین این کمی خسته کننده به نظر میاد و این باعث میشه که خواننده کمتر متوجه موضوعی که در کتاب نوشته شده بشه اگر نویسنده از کلمات و لحن مناسبی استفاده میکرد قطعا میتونست یکی از بهترینها در زمینه روانشناسی باشه