نقد، بررسی و نظرات کتاب تبار آریایی یهود: پژوهشی بر پایه ی متون باستانی و یافته های باستان شناختی - فاروق صفی زاده

behrad fa
۵
۱۳۹۶/۰۷/۱۰
محقق و پژوهشگری بزرگ هستند و کتاب‌های ایشان قابل تامل!
ایشان دارای دکتری تاریخ و همچنین علوم اسلامی هستند و بهترین شخص برای ابراز نطریه در این مورد می‌باشند!
دوستان نمونه اثار و همین کتاب ایشان و ده‌ها کتاب دیگرش را بخوانید و سپس اظهار فضل نمایید! قضاوت ممنوع
حمیدرضا قاری
۴
۱۳۹۵/۱۰/۰۵
کتاب را نخوانده ام. اما دوستانی که بدون مطالعه کتاب و تنها با خواندن یک پاورقی نویسنده را به تعصب و گمراهی متهم می‌کنند خود گرفتار تعصبی کورکورانه هستند.
vahidmohhamady@gmal.com
۱
۱۴۰۲/۰۱/۲۵
کتاب فاقد هرگونه انسجام هست
از اون بدتر یک باره دو فصل رو به موضوع تناسخ و کابالا، با نظر کاملا موافق اختصاص میده که هیچ ربطی هم به موضوع اصلی کتاب نداره
mohsen arsanjani
۳
۱۳۹۴/۰۷/۰۷
نویسنده که در یکی از آثارش منکر حقیقی بودن شخصیت ارسطو در تاریخ شده است پس چطور در این کتاب از نظرات او برای بررسی تفاوت ذاتی اقوام استفاده کرده؟!
AhmadReza T
۱
۱۴۰۰/۰۹/۲۱
اینا دیگه چیه: | یهود آریایی؟؟
مسخره ست واقعا
مهرداد کریمی
۱
۱۳۹۴/۰۷/۳۰
نژادی مجعول به نام سامی این دیگه چجور کتاب تاریخی همش تعصب کورکورانه
poria paydar
۵
۱۳۹۶/۱۰/۲۲
پیشنهاد میکنم حتما بخونید حرف نداره
کاربر T
۱
۱۳۹۴/۰۷/۰۵
افتضاح و گمراه کننده
میترا نصر
۱
۱۳۹۹/۰۸/۱۹
مسخره مسخره مسخره
✔️va_ka✔️
۵
۱۳۹۶/۰۵/۱۰
به نظرم درسته. چون ژنتیک مردم ایران اریایی نیست و بیشتر از قفقازه
👋 سوالی دارید؟