نقد، بررسی و نظرات کتاب صوتی شوهر حسود و رمانی در نه نامه - فئودور داستایوفسکی

مرتب‌سازی: پیش‌فرض
Alireza g
۱۴۰۳/۱۱/۰۶
فقط گویندگان خوب بودن خوده داستان بدرد نمیخورد, توقعم خیلی بیشتر بود و منتظر بودم ربط داستان اصلی و نامه هارو بگه که نگفت, یا متن داستان سانسور شده بود که اینجوری گنگ بود یا کلا داستان بی محتوایی بوده
F Brh
۱۴۰۳/۰۶/۱۱
اثار داستایوفسکی نشان میدهد که چه نابغه‌ای در گذشته میزیسته و چه شخصیت‌های پیچیده‌ای را در آن زمان خلق کرده است اولین کتاب داستایوفسکی را در تابستان ۱۰سالگی خاندم والان پس از ۳۰سال هنوز میگویم که او نابغه بوده است.
اکرم سعیدی
۱۴۰۳/۰۶/۰۹
نویسنده در این اثر قدرت قلم خود را به نمایش میگذارد. از گوش دادن به داستان لذت بردم و برام جالب بود. ضمنا از دلایل مهم دلنشین بودن کتاب، ترجمه خوب و اجرای عالی گفتگوها را نباید از نظر دور داشت.
ممنون از کتابراه
Shima
۱۴۰۳/۰۶/۱۵
سلام‌داستان خوبی بود صدا گذاری عالی بود ولی به نظرم صدای موسیقی متن زیاد دلنشین نبود به هر حال داستایوفسکی به خوبی در مورد قضاوت‌های اشتباه انسان‌ها داستان سرایی کرده ممنون از کتابراه
شهرام مظلوم بالنگاه
۱۴۰۳/۱۲/۱۵
کتاب کتاب پر از طنزهای روز و جالب با داستان فکاهی که ز زبان شوهر حسود مطرح می‌کنه و باعث می‌شه که منتظر باشیم که شوهر سوتی‌های جدید بده و از نظر من داستانش خیلی جذاب و خوندنی بود
حمید هاشمی
۱۴۰۳/۱۲/۰۳
کلا داستایوفسکی نوع و سبک خاص خودش رو داره در نویسندگی کسایی که با کارهای این نویسنده بزرگ آشنایی دارن منظور حرفم رو میفهن کتاب خوبیه و ارزش یک بار خوندن رو داره
علی اخلاقی
۱۴۰۳/۰۸/۰۲
بی شک در قدرت قلم داستایوفسکی تردیدی نیستولی خوانش گاها کسل کننده باعث میشه بعضا از درک قسمت هایی از داستان به مشکل بخورید توصیه می کنم کتاب رو در وقت مناسب و با دقت گوش دهید
غزل
۱۴۰۳/۰۶/۲۲
داستان خوبی بود به جز قسمت نامه هاش هرچند من انتظار داشتم به نتیجه منطقی تری برسم ولی نرسیدم. صدای گوینده دلنشین بود برای همین حوصله شنونده سر نمیرفت و شنونده کمتر خوابش میگرفت
روزبه هرمزی
۱۴۰۳/۰۶/۱۱
این اثر با تاثیر فراوان از شیوه نگارش گوگول نوشته شده، طنز خاصی داره که ادم رو یاد مجموعه داستان‌های گوگول ترجمه شده توسط اقای دیهیمی (نشر نی) میندازه. خوندنش خالی از لطف نیست
Eternity
۱۴۰۴/۰۱/۰۹
صدای صدا پیشه‌ها جذابیت‌اش از داستان بیشتر بود داستانی حدودا صد دقیقه‌ای خوب بود ولی نامه‌ها رو رابطه‌اش با داستان نفهمیدم ارزش گوش دادن دارد
سایه حنیفی
۱۴۰۳/۱۲/۲۵
فقط داستان اول رو تونستم گوش بدم. در داستان بعدی اسامی شباهت زیادی به داستان اول داشتند. اصلا کنجکاوی رو برنمی انگیخت و واقعا حوصله سربر بود. البته برای بنده
سمیه حبیبی
۱۴۰۳/۱۱/۱۵
بد نبود ولی فکر میکردم باید بهتر از این‌ها نوشته بشه، ابتدا و انتهای داستان خیلی مشخص نیست و ذهن انگار یه جایی رها میشه. البته این هم خودش میتونه یه سبک باشه
ا.د.
۱۴۰۳/۰۹/۲۲
ترجمه نسبتا دل نشینى داشت و کیفیت هر فصل خوب بود و بیان بسیار شیوایى داشت. داستان کلى کتاب مثل اکثر آثار نویسنده خواندنى بود. از زحمات شما سپاس گزارم.
عاطفه یوسفی
۱۴۰۳/۰۹/۱۱
به خاطر نویسنده معروفش گرفتم ولی ارتباط کمی باهاش برقرار کردم شاید سبک من نیست و درکش نمیکنم تمومش هم نکردم اصلا نمیدونم مقصود نویسنده رو درک نکردم
مریم جهانپور
۱۴۰۳/۰۸/۱۹
بخاطر نویسنده کتاب که بسیار معروف هستند کتاب را گوش دادم ولی برای من خیلی گیرا و جذاب نبود. ممنون از کتابراه عزیز که کتابخوانی را برای ما خیلی رلحت کرده
فرشید مظفری زاد
۱۴۰۳/۰۸/۱۱
داستان خوب زیبایی بود ولی این نامه‌ها و پایان داستان که گویی مردی با حافظه کوتاه است در حالی مردی است مریض و بدبین. شنونده را در پایان خسته میکند
مریم مهدی پور
۱۴۰۳/۰۸/۰۳
زیاد دوسش نداشتم داستان خیلی کش دار بود و برای بیان یک معنی خاص خیلی دیگه زیادی وقت گذاشته بود اون قسمت نامه‌ها که دیگه حوصله سر بر بود واقعا
محسن قره داغلی
۱۴۰۳/۰۷/۲۱
عالی و خوب من دارم گوش میدم از شخصیت شوهر حسود، ارتباط برقرار میکنم اون قسمت زیر یه تخت با اون شخصی دیگر دارن صحبت میکنم، و خنده دار هست عالی
امید
۱۴۰۳/۰۷/۱۲
سلام
مثل همه کتابها‌ی داستایوفسکی ارزش خواندن و شنیدن را داشت. اما گویش آن با سلیقه شخصی‌ام هم خوانی کمی داشت... تشکر فراوان از دست اندرکاران این اثر گویا
sadaf khd
۱۴۰۳/۰۷/۱۲
متاسفانه با این گویندگان ارتباط برقرار نکردم و نتونستم گوش دادن کتاب رو ادامه بدم اما قطعا این چیزی از ارزش کتاب کم نمیکنه درود بر داستایوفسکی کبیر
Peyman1072 Pey
۱۴۰۳/۰۶/۳۰
من هیچگاه ادبیات روسیه رو درک نکردم.
گویی نویسندگانش از شوکه کردن، بازی با افکار خواننده با موضوعات پیش پا افتاده با به چالش کشیدن در زمانهای خاص لذت میبرند
مریم نوری
۱۴۰۳/۰۶/۲۹
کتابی دیگر از داستایوفسکی بزرگ عالی وعالی ظاهرا در تمام ادیان و فرهنگها در تمام جهان به زنان ظلم شده و نویسنده در کتاب به بهترین شکل اشاره شده
سیما داوری
۱۴۰۳/۰۶/۱۰
زیاد نظرم را جلب نکرد دوستش نداشتم این سه امتیازم که دادم فقط به خاطر صدا گذاریهای زیبا بود که روی هر شخص بود خیلی حرفه‌ای بود ولی در کل از داستان خوشم نیامد
النا ناهیدی
۱۴۰۳/۰۶/۰۹
من بیشتر برای امتیاز رای دادم
ولی یکم گوش دادم و اصلا دوست نداشتم
خیلی بد بود. و کل کتاب در جملات خلاصه شده بود
پیشنهاد نمیکنم.
علی فروغی
۱۴۰۳/۰۶/۰۸
چقدر متفاوت با کتابهای قبلی که ازاین نویسنده مطالعه کرده بودم بنظر میرسد؛ کتابهایی مانند برادران کارامازوف یا جنایات و مکافات و یا قمار باز اما جالب بود
سید مجید ایزدپرست
۱۴۰۴/۰۱/۰۲
هر دو داستان، نقد و طنز اجتماعی پررنگی دارند که خاص و ویژهٔ داستایفسکی است. امضای او را آشکارا می‌توان در این آثار مشاهده کرد.
مژگان عبدی
۱۴۰۳/۱۱/۱۰
داستان اول که شوهر حسود نام داشت برای من جالب بود و دلنشین ولی داستان دوم گنگ و کسل کننده بود، از کتابراه عزیز کمال تشکر رو دارم
Maral Mirjafari
۱۴۰۳/۰۸/۱۶
فقط میتونم بگم که داستان شوهر حسود کمی جالب بود در مجموع به نظرم کتاب دلنشین و منسجمی نبود
تنها نقطه قوت این کتاب گویندگی خوب آن است
منصور پاد
۱۴۰۳/۰۸/۰۸
حسادت همسران می‌تواند ریشه درون رابطه‌ای و ریشه برون رابطه‌ای داشته باشد که به نظر بنده نوع حاد با هر ریشه‌ای آن غیر قابل درمان است
رها رهایی
۱۴۰۳/۰۷/۲۵
از شنیدن کتاب لذت نبردم و نظر شخصی بنده اینست که سبک داستایوفسکی جالب نیست. البته چند کتاب دیگه هم ازش خوندم، همینطور بود.
Sam.Gh
۱۴۰۳/۰۷/۲۱
خوانش و اجرا خیلی خوب بود. اما داستان روند متفاوتی داره. اطلاعاتی از وضعیت جامعه روسیه تزاری رو هم میشه از رمان برداشت کرد. زیاد خوشم نیومد.
مهدی هاشمیان
۱۴۰۳/۰۶/۲۹
این سبک رمان که به شکل نامه نگارش شده حداقل برای من جدید بود، گذشته از اینکه من واقعا عاشق آثار فیدورا میخالیوف داستایوفسکی هستم.
Ash P
۱۴۰۳/۰۶/۰۸
ترکیب قلم فئودور داستایوسکی و صدا و اجراهای معمولا جذاب اشکان عقیلی‌پور باید کتاب صوتی ارزشمندی را خلق کرده باشد. با مترجم اشنایی ندارم.
Saeed
۱۴۰۴/۰۱/۱۱
کتاب جذاب شوهر حسود و رمانی در نه نامه از داستایوفسکی بزرگ، یک کمدی درام است که تا انتها مخاطب را با خود همراه می‌کند.
hosein alirezaei
۱۴۰۳/۱۲/۰۹
بد نیست ولی خیلی هم جذاب نیست، شاید اگه اسم داستایفسکی روش نبود کسی زیر بارش نمیرفت، ولی خب برای دست گرمی بد نیست.
mojtaba karimi
۱۴۰۳/۱۲/۰۹
داستانهای روس و فرهنگشان و نویسندگان بزرگ و نامی چون داستایوفسکی محبوب تمام دوست داران ادبیات در جهان هستند.
نسا صادقى
۱۴۰۳/۱۱/۱۲
کتاب خوبی نبود به دل ننشست به کتاب های پرفروش داستایوفسکی که خوندید نمیرسه دو ستاره رو فقط برای راوی ها دادم
فرشته خورشیدی
۱۴۰۳/۰۹/۰۳
جناب داستایوفسکی واقعا حرف نداره. اولین بار بود که با داستان های جناب داستایوفسکی خندیدم و خندیدم و خندیدم
نسیم پیکری
۱۴۰۳/۰۸/۲۲
کتاب جالبی بود میتونست تو ذهن تصویر سازی کنه و در کل موضوع جالبی داشت و در مورد افراد حساس و بد بین هست
سحر دشتیانی
۱۴۰۳/۰۸/۱۴
کتاب گنگ و مبهم و خسته کننده‌ای بود. مگر اینکه به این سبک نگارش داستان‌های روسی علاقه داشته باشید.
حمید فروغی
۱۴۰۳/۰۷/۲۱
سه ستاره رو فقط برای داستان میدم که به نظرم ی اثر متوسط و حتی میشه گفت ضعیف هستش اما اجرا فوق العاده است
فاطمه بابایی
۱۴۰۳/۰۷/۱۹
خیلی بد بود تا حالا رمانی به این افتضاحی نخوندم درسته خیلی کم بود ولی برخلاف جلد کتاب متن جالبی نداشت.
فرزانه عبدی
۱۴۰۳/۰۷/۱۷
کتابی که در آن حسادت باعثمی شود که مرد بیچاره چه فلاکت‌ها که نکند. لودی رمانی در ۹ نامه خیلی کسل کننده بود.
محبوبه محمدنیا
۱۴۰۳/۰۷/۰۱
من دوست داشتم اما در واقع کمی مبهم و نامفهوم بود در بعضی جاها و نقطه قوتش صدای خوب و خوانش درست راوی بود.
Hellen Pdrm
۱۴۰۳/۰۶/۱۶
کتاب فوق العاده مزخرف و مسخره‌ای هست... همین خاله زنک بازی و حواشی هاییه که جامعه رو درگیر کرده... یک ستاره هم براش زیاده
مهری علیپور
۱۴۰۳/۰۶/۱۳
من خودم شخصا از اینجور رمانا خیلی خوشم میاد که حالت نمایشی داره حالا کمی گوش کردم تا اینجا که جذاب بوده ممنون از کتابراه
نگار
۱۴۰۳/۰۶/۱۱
ابتدای کتاب جالب بود و کشش داشت، اما هرچی جلوتر میرفت از جذابیت داستان کم میشد، به‌خصوص قسمت نامه‌ها که فقط مکالمه بود
منا صالح
۱۴۰۳/۰۶/۱۱
دوقسمت اول خوب و جالب بود و گویندگان هم خوب بودن، ولی من اصلا ربط بخش ۱ و ۲ رو با نه نامه متوجه نشدم!!
Somayeh
۱۴۰۳/۰۶/۰۹
به نظر من که خیلی کتاب مضخرفیه و من اصلا ازش خوشم نیومد و بهتون پیشنهاد میکنم اصلا به سمتش نرید
هدی میرزامحمدی
۱۴۰۳/۰۵/۳۰
خیلی خسته کننده بود. اصلا هیجان نداشت. کل داستان در مکالمه خلاصه میشد
<< 1 2 3 4 5 >>