نقد، بررسی و نظرات کتاب صوتی مرشد و مارگریتا - میخائیل بولگاکف
4.2
49 رای
مرتبسازی: پیشفرض
خب بلاخره تمومش کردم. اول بگم اگه دنبال داستانی هیجان انگیز یا جذاب هستید این کتاب رو بهتون توصیه نمیکنم چون کاملا روند کسل کنندهای داره هرچند که ماهیت کتاب هم این نیست که داستانی جذاب رو داشته باشه. کل کتاب با همهی شلوغی هاش فقط یک پیام داره که این پیامو فقط کش میده. این کتاب مملو از تفسیرهای طولانیه به طوری که اگه مثلا چند قسمت رو نشنوید و برید قسمت بعدی چیزی رو از دست ندادید باید صبر ایوب داشته باشید تا بتونید تا پایان گوش بدید. از نظر اینکه نویسنده ذهن خلاقی داره شکی درش نیست ولی اصلا در حد نویسندههایی همچون داستایوفسکی یا پوشکین و.. نیست. البته که این ژانر کتاب هم مخاطب خاص خودشو میطلبه که قطعا این مخاطب من نیستم. حس میکنم نویسنده داره القا میکنه فقط بندهی شیطان باید باشی تا به آرزوهات برسی. در همین داستان هرکسی خودش رو تسلیم شیطان کرده همهی خواسته هاش برآورده شده هرکسی باهاش در افتاده ور افتاده. در داستان میبینیم شیطان زمانی که مارگاریتا رو احضار میکنه رانندهای براش میفرسته و جالب اینجاس اون راننده یه کلاغه و کلاغ در اساطیر باستان پیام آوره خدایان شناخته میشده معلوم نیس نویسنده شیطان را همون خدا میخاد معرفی کنه یا چیز دیگه. حتی دستیار ولند یک گربه است حتی گربه هم در روم باستان نشانه خدایان بوده و در اینجا یک گربه دستیار ولند هستش اینجا هم معلوم نیس نویسنده میخاد القا کنه ولند یا همون شیطان همان خداست یا نه. نمیدونم. به هرحال این شیطانی که من در داستان نویسنده دیدم شیطان نبود خدا بود و اینطوری بمن القا شد. در کل این کتاب را نخونید چیزی رو از دست ندادید. زمانی که تمامش کردم یه نفس راحت کشیدم.
قطعا شنیدن این کتاب برای کسانی که شرایط سیاسی و اجتماعی زمان استالین را ندانند بی معنا و کسل کننده خواهد بود، این اثر یک کتاب مذهبی و یا مربوط به شیطان نیست هر چند از نمادها استفاده زیادی کرده ولی در کل هجویه ایست بر شرایط زمان نوشتن کتاب در شوروی سابق و به همین دلیل هم سالها توقیف بود. البته من برای بار دوم این کتاب راگوش دادم، دفعه اول با صدای آقای حامد فعال بود، دفعه دوم حتی بیشتر خوشم آمد، چون به ظرایف کتاب توجه بیشتری کردم. در هر صورت کتاب را شاهکار میدانم. آقای مهبد قناعت پیشه هم که به عنوان راوی عالی هستند، هر چند که شخصیت پردازی تعدادی از شخصیتهای فرعی را نپسندیدم چون کمی کارتونی و کمیک اجرا کرده بودند که به نظر من به فضای داستان لطمه میزد.
این کتاب بی شک یکی از شاهکارهای ادبیات روسیه توسط نابغهای به نام بولگاکف در میان بزرگانی مانند تولستوی، داستایوفسکی، پوشکین، انتوان چخوف، ماکسیم گورکی و...... به نگارش در آمده
به عقیده بنده این کتاب را بایستی در ژانر فلسفی قرارداد تا تخیلی که بسیار زیبا و توانمند توانسته مرز میان خیال و واقعیت را درهم شکسته و بسیار عمیق و تعمق برانگیز توانسته شیطان درون و شیاطین اطرافمان را در هم ترکیب کرده و یکسری واقعیات را در ذهن خواننده و یا بهتر بگم شنونده به تصویر بکشد.
به عقیده بنده این کتاب را بایستی در ژانر فلسفی قرارداد تا تخیلی که بسیار زیبا و توانمند توانسته مرز میان خیال و واقعیت را درهم شکسته و بسیار عمیق و تعمق برانگیز توانسته شیطان درون و شیاطین اطرافمان را در هم ترکیب کرده و یکسری واقعیات را در ذهن خواننده و یا بهتر بگم شنونده به تصویر بکشد.
سلام دوستان، این کتاب یک اثر متفاوت بود، کتابی که شاید نیاز به تامل فراوان داره، شروع داستان رو دوست داشتم آنقدر که خیلی سریع یک جلد از کتاب رو خریدم که خودم بخونم، اما ظاهرا از درک مطالب عمیقی که با زبان طنز بیان میشد عاجز بودم چون چندبار سعی کردم ولی نتونستم کتاب رو کامل گوش بدم از حوصلهام خارج بود، امیدوارم برای شما مفید واقع بشه
نکته اول: تواناییها وقدرت شیطان مبتنی بر مسیحیت ارتدکس است وباعقایدشیعه اثنی عشری مطابقت نداردکه قلم نویسنده در شرح توانایی هاوقدرت شیطان بی تاثیر نیست.
نکته دوم: شخصیتهای زیادی درداستان وجود دارند که تعدادی از آنها وقتی کار نویسنده با آنها تمام میشود از داستان خارج میشوند وبرای جمع بندی دوباره درمورد آنها مطالبی هست.
نکته سوم: افرادی که باشیطان وافرادش برخورد دارند به شکلی عجیب وغریب سست و ناتوان هستند وهرچه که شیطان یا افرادش میگویند قبول میکنندوارادهای ازخود نشان نمیدهندالبته به جزاغذیه فروش که فقط از بلایی که بعد از نمایش بر سرش آمده از شیطان شکایت میکند که کلاه سرش میرود ومنشی مجموعه نویسندگان که حاضر نمیشود بدون کارت نویسندگی اجازه ورود به دستیاران شیطان نمیدهد.
نکته چهارم: به نظر من این اثر یک شاهکار نیست وچون من قبل از این کتاب، کتاب یادداشتهای یک پزشک را از بولگاکف به صورت صوتی شنیده بودم انتظار یک کتاب
فوق العاده را داشتم که اینطور نبود. درآخرهم اجرای آقای
قناعت پیشه خوب بود و ایرادی در اجرای ایشان ندیدم.