نقد، بررسی و نظرات کتاب افسانه زنان جنگجو: جلد اول - فراس رمضانی
مرتبسازی: پیشفرض
سلام به همگی
نقاط قوت:
+ ایده خوب
+ تخیل خوب
+ قلم نویسنده
+تصویر سازی زیبا
+سبک داستان گویی متفاوت
نقاط ضعف:
_سرعت زیاد داستان
_عدم شخصیت پردازی
_توصیف کم پیرامون محیط داستان
_تناقظات زیاد داستان
_خلاصه نویسی
توضیحات: قلم نویسنده متفاوت بود این کتاب با قلم رمان نوشته نشده بود بلکه با قلم فیلمنامه نوشته شده بود من نحوه داستان گویی پسندیدم
اما امکان داره بعضیها نپسندند
دومین مورد: اینکه محیط زمان همخونی نداشت
به طور مثال داستان با جادو شروع میشه و آدم فکر میکنه داستان در قرون وسطا هست اما بعد صحبت از آدم فضایی صفحه نمایش پیشرفته دیجیتالی میشه و در ادامه صحبت از غول جن... میشه اینا باهم همخونی نداره
سوم اینکه نویسنده سعی کرده سبک ماجراجویی بنویسه بیشتر منو یاد فیلم نامه انیمیشن سند باد مینداخت که مشکلی هم نبود اما کوتاه بی هدف بودن ماجراها و توصیف ضعیف، شانسی جلو رفتن داستان و عدم همخوانی محیط با زمان اذیت کننده بود
بعضی اوقات کارکترها تصمیمات منطقی نمیگرفتند که از نقاط ضعف بود
و اینکه کارکترها شخصیت نداشتند به طوری که من در بعضی جاها احساس میکردم فقط دارن از دستورات نویسنده اطاعت میکنند
صحبت پایانی: امیدوارم نویسنده در نوشتههای بعدی خود از ضعفهای این کتاب درس بگیرد و اصلاح کند
سبک داستان ایرادی نداشت اما مورد پسند عام نیست چون مردم به سبک رمانی عادت کردند
نه سبک فیلم نامه نویسی نیازی به تخیل بیشتر نیست فقط کافی هست ۱_ سبک داستان گویی
۲_کنش بیشتر داستان ۳_شخصیت پردازی
۴_توصیف خوب پیرامون عوض کنید
نقاط قوت:
+ ایده خوب
+ تخیل خوب
+ قلم نویسنده
+تصویر سازی زیبا
+سبک داستان گویی متفاوت
نقاط ضعف:
_سرعت زیاد داستان
_عدم شخصیت پردازی
_توصیف کم پیرامون محیط داستان
_تناقظات زیاد داستان
_خلاصه نویسی
توضیحات: قلم نویسنده متفاوت بود این کتاب با قلم رمان نوشته نشده بود بلکه با قلم فیلمنامه نوشته شده بود من نحوه داستان گویی پسندیدم
اما امکان داره بعضیها نپسندند
دومین مورد: اینکه محیط زمان همخونی نداشت
به طور مثال داستان با جادو شروع میشه و آدم فکر میکنه داستان در قرون وسطا هست اما بعد صحبت از آدم فضایی صفحه نمایش پیشرفته دیجیتالی میشه و در ادامه صحبت از غول جن... میشه اینا باهم همخونی نداره
سوم اینکه نویسنده سعی کرده سبک ماجراجویی بنویسه بیشتر منو یاد فیلم نامه انیمیشن سند باد مینداخت که مشکلی هم نبود اما کوتاه بی هدف بودن ماجراها و توصیف ضعیف، شانسی جلو رفتن داستان و عدم همخوانی محیط با زمان اذیت کننده بود
بعضی اوقات کارکترها تصمیمات منطقی نمیگرفتند که از نقاط ضعف بود
و اینکه کارکترها شخصیت نداشتند به طوری که من در بعضی جاها احساس میکردم فقط دارن از دستورات نویسنده اطاعت میکنند
صحبت پایانی: امیدوارم نویسنده در نوشتههای بعدی خود از ضعفهای این کتاب درس بگیرد و اصلاح کند
سبک داستان ایرادی نداشت اما مورد پسند عام نیست چون مردم به سبک رمانی عادت کردند
نه سبک فیلم نامه نویسی نیازی به تخیل بیشتر نیست فقط کافی هست ۱_ سبک داستان گویی
۲_کنش بیشتر داستان ۳_شخصیت پردازی
۴_توصیف خوب پیرامون عوض کنید
سلام به همگی
نقاط قوت:
+ ایده خوب
+ تخیل خوب
+ قلم نویسنده
+تصویر سازی زیبا
+سبک داستان گویی متفاوت
نقاط ضعف:
_سرعت زیاد داستان
_عدم شخصیت پردازی
_توصیف کم پیرامون محیط داستان
_تناقظات زیاد داستان
_خلاصه نویسی
توضیحات: قلم نویسنده متفاوت بود این کتاب با قلم رمان نوشته نشده بود بلکه با قلم فیلمنامه نوشته شده بود من نحوه داستان گویی پسندیدم
اما امکان داره بعضیها نپسندند
دومین مورد: اینکه محیط زمان همخونی نداشت
به طور مثال داستان با جادو شروع میشه و آدم فکر میکنه داستان در قرون وسطا هست اما بعد صحبت از آدم فضایی صفحه نمایش پیشرفته دیجیتالی میشه و در ادامه صحبت از غول جن... میشه اینا باهم همخونی نداره
سوم اینکه نویسنده سعی کرده سبک ماجراجویی بنویسه بیشتر منو یاد فیلم نامه انیمیشن سند باد مینداخت که مشکلی هم نبود اما کوتاه بی هدف بودن ماجراها و توصیف ضعیف، شانسی جلو رفتن داستان و عدم همخوانی محیط با زمان اذیت کننده بود
بعضی اوقات کارکترها تصمیمات منطقی نمیگرفتند که از نقاط ضعف بود
و اینکه کارکترها شخصیت نداشتند به طوری که من در بعضی جاها احساس میکردم فقط دارن از دستورات نویسنده اطاعت میکنند
صحبت پایانی: امیدوارم نویسنده در نوشتههای بعدی خود از ضعفهای این کتاب درس بگیرد و اصلاح کند
سبک داستان ایرادی نداشت اما مورد پسند عام نیست چون مردم به سبک رمانی عادت کردند
نه سبک فیلم نامه نویسی نیازی به تخیل بیشتر نیست فقط کافی هست ۱_ سبک داستان گویی
۲_کنش بیشتر داستان ۳_شخصیت پردازی
۴_توصیف خوب پیرامون عوض کنید
نقاط قوت:
+ ایده خوب
+ تخیل خوب
+ قلم نویسنده
+تصویر سازی زیبا
+سبک داستان گویی متفاوت
نقاط ضعف:
_سرعت زیاد داستان
_عدم شخصیت پردازی
_توصیف کم پیرامون محیط داستان
_تناقظات زیاد داستان
_خلاصه نویسی
توضیحات: قلم نویسنده متفاوت بود این کتاب با قلم رمان نوشته نشده بود بلکه با قلم فیلمنامه نوشته شده بود من نحوه داستان گویی پسندیدم
اما امکان داره بعضیها نپسندند
دومین مورد: اینکه محیط زمان همخونی نداشت
به طور مثال داستان با جادو شروع میشه و آدم فکر میکنه داستان در قرون وسطا هست اما بعد صحبت از آدم فضایی صفحه نمایش پیشرفته دیجیتالی میشه و در ادامه صحبت از غول جن... میشه اینا باهم همخونی نداره
سوم اینکه نویسنده سعی کرده سبک ماجراجویی بنویسه بیشتر منو یاد فیلم نامه انیمیشن سند باد مینداخت که مشکلی هم نبود اما کوتاه بی هدف بودن ماجراها و توصیف ضعیف، شانسی جلو رفتن داستان و عدم همخوانی محیط با زمان اذیت کننده بود
بعضی اوقات کارکترها تصمیمات منطقی نمیگرفتند که از نقاط ضعف بود
و اینکه کارکترها شخصیت نداشتند به طوری که من در بعضی جاها احساس میکردم فقط دارن از دستورات نویسنده اطاعت میکنند
صحبت پایانی: امیدوارم نویسنده در نوشتههای بعدی خود از ضعفهای این کتاب درس بگیرد و اصلاح کند
سبک داستان ایرادی نداشت اما مورد پسند عام نیست چون مردم به سبک رمانی عادت کردند
نه سبک فیلم نامه نویسی نیازی به تخیل بیشتر نیست فقط کافی هست ۱_ سبک داستان گویی
۲_کنش بیشتر داستان ۳_شخصیت پردازی
۴_توصیف خوب پیرامون عوض کنید
ب عنوان یک کتاب با نامی جذاب متن و شرح داستان اصلا جالب نبود انگار ک در حال خوندن خلاصه از یک کتاب باشیم شخصیت پردازی خوب نبود توصیف مکان هم همینطور ادمو جذب نمیکرد بیشتر ب درد بچههای 12. 13 ساله میخورد ک اخر شب بخوایم براشون قصه تعریف کنیم من وقتب اسم کتابو دیدم با توجه ب اسمش فک کردم باید کتاب فوقالعادهای باشه ک تخیلی باشع مثل میدگارد ولی اصلا اینطوری نبود اول داستان در رملن قرون وسطا بود بعد سفینه فضایی و جن و چیزهای دیگعای ک اصلا ربطی ب اون. زمان نداشت هرچقدرم هم تخیلی بود بازم قابل قبول نبود کتابو تا اخر نخوندم چون. جذبم نمیکرد درحالی ک. خیلی از کتابهای تخیلی ب قدری جذاب هستن ک تورو. از دنیای واقعی دور میکنن و احساس میکنی در اون. زمان زندگی میکنی یا پشت صفحه سینما هستی ب قدری ک نویسنده در نوشتن قدرتمنده در کل دوس نداشتم
سلام کتاب ارزشمند و بسیار جذابی بود که خواننده رو درگیر خودش میکرد و هر لحظه آبستن حادثهای بود که بر جذابیت داستان اضافه میکرد اما پی در پی به عقب برگشتن رو زیاد نپسندیدم و اتفاقات ناگهانی که بدون شرحی واقع میشدند از جذابیت داستان کم میکردند. مسئله دیگه هم این بود که نویسنده اصلا خواننده رو تشنه نگه نمیداشت و اکثر اتفاقات در چند خط پایین تر پاسخ داده میشد اما در کل من ۵ ستاره به این داستان میدم. ای کاش فضا کمی ایرانی تر بود. من دلیلی نمیبینم که ما همیشه در ژانر تخیلی یا فانتزی از اسامی و مکانهای بقیه کشورها استفاده کنیم. به نظر من اگه فردوسی به جای رستم داستانهای زیگفرید رو روایت میکرد نه در ایران و نه در آلمان مورد استقبال قرار نمیگرفت. به نظر من این راجع به نویسندگان معاصر هم مصداق داره.
اما در آخر باز هم از فراس رمضانی تشکر میکنم.
اما در آخر باز هم از فراس رمضانی تشکر میکنم.
به نظر من یک داستان وقتی موفق است که ابتدای داستان بدونی دارای کتاب داستان میخونی ولی هرچه جلوتر بروی یادت برود داری داستان میخونی بهتر بگم فکر کنی در یک سینمای سه بعدی نشستی داری فیلم میبینی. موضوع داستان خیلی خوب بود ولی خوب پردازش نشده بود من به عنوان یک خواننده به نویسنده محترم پیشنهاد میدهم کتبی سه گانه میدگارد را مطالعه کنند نویسنده آن کتاب خیلی خوب توانسته فضا سازی و پردازش نماید کوتاه سخن خمیرش خوب بود ولی نانوا یک کم ناشی بود
کتاب درباره دختری به نام رکسانیاس که توی قبیلهای به دنیا اومده که همه اونا زن پرست هستن رکسانیا از شیوه زندگیاش خسته شده و میخواهد تغییری ایجاد کند که با هلیاس آشنا میشود هلیاس آن دختر را فریب میدهد تا بتواند برای خود بلیطی برای برگشت به سیاارهاش پیدا کند اما قبل از ان رکسانیا متوجه میشود و فرار میکند در ادامه رکسانیا با مارتین که از یه سیاره خیلی پیشرفته اومده آشنا میشود و به کمک هم فرار میکنند و با سونیشه و دوستانش آشنا میشوند و به هم به سرزمینی میرونددر آن جا هم با لذا آشنا میشود که میخواد حکومت پدرش را به کمک رکسانیا و دوستانش پس بگیرد در کل رمان خیلی جداب و مختصریه
رمان خیلی جالبی نبود زیادی تخیلی بود
شخصیت پردازی خوبی نداشت
خیلی زود سر اصل مطلب میرفت و خیلی زود تموم میشد
از تخیلی هم یه چیزی فراتر بود
مثلا قسمتی که تو زندان بودن و رکسانیا هلیاس رو شناخت وبهش گفت به اینا توضیح بده میخواستی منو چیکار کنی هلیاس خیلی سریع توضیح داد ایکاش این قسمت دو فرق میدادید
یا مثلا قسمتی که هلیاس رکسانیارو برد که بفروشه هم همینطور و کلی قسمتهای دیگهاش خیلی کوتاه بود اما چون جذاب نبود انگار زیادی از حد طول کشید
از نظر من فقط از وسطای فصل هفده تا اخرین فصل یخورده جذاب بود بقیهاش اصلا زیاد جذاب نبود برام
شخصیت پردازی خوبی نداشت
خیلی زود سر اصل مطلب میرفت و خیلی زود تموم میشد
از تخیلی هم یه چیزی فراتر بود
مثلا قسمتی که تو زندان بودن و رکسانیا هلیاس رو شناخت وبهش گفت به اینا توضیح بده میخواستی منو چیکار کنی هلیاس خیلی سریع توضیح داد ایکاش این قسمت دو فرق میدادید
یا مثلا قسمتی که هلیاس رکسانیارو برد که بفروشه هم همینطور و کلی قسمتهای دیگهاش خیلی کوتاه بود اما چون جذاب نبود انگار زیادی از حد طول کشید
از نظر من فقط از وسطای فصل هفده تا اخرین فصل یخورده جذاب بود بقیهاش اصلا زیاد جذاب نبود برام
رمان بهتر از این هم میتوانست باشه و حتی کمی خلاقیت به خرج داده میشد میتوانست با اقتباس از دیگر کتابها در چند جلد با بال و پر دادن به داستان نوشته شود و به صورت ساده و جست و گریزهایی به رمانهای دیگر و تعویض اسامی قهرمانهای داستان کتاب نوشته شده که امیدوارم برای نویسنده محترم تجربهی خوبی باشه و متوجه باشند که نوشته هاش خواننده دارد. ضمنا اشاره نمودند که اتفاقات چند قرن قبل از میلاد رخ داده و شخصیتهای کتاب همه فضایی یا کپی بودند. حال ماها از کدام نوع هستیم؟ کپی یا ترکیبی... موفق باشید.
کمی از کتاب را خواندم.... در ابتدا تصور کردم کتابی است سرشار از ماجراجویی و شخصیت پردازیهای ظریف و دقیق، اما اصلا اینگونه نبود. نویسنده آنچنان خلاقیتی در خلق شخصیتها و شرح پیچیدگیهای درونی آنها و همچنین حوادث داستان، از خود نشان نداده است
گویی که این کتاب تنها تقلیدی است از داستانهای مشابه نویسندگان دیگر که بیشتر خارجی هستند... اتفاقات بدون هیچ فراز و فرودی پشت سر هم پیش میآیند و میروند...
لطفا چنبن کتابهایی را در کتابراه انتشار ندهید. سپاس
گویی که این کتاب تنها تقلیدی است از داستانهای مشابه نویسندگان دیگر که بیشتر خارجی هستند... اتفاقات بدون هیچ فراز و فرودی پشت سر هم پیش میآیند و میروند...
لطفا چنبن کتابهایی را در کتابراه انتشار ندهید. سپاس
داستان پر از کلیشه و تناقضِ. تصویر سازی بشدت ضعیف، روند داستان خیلی تندِ؛ از شکل روایت داستان خوشم نیومد، داستان چندان قوی نبود (میتونست خیلی بهتر در بیاد)..
کتاب جوری که اگه تصویر داشت شبیه کتاب بچه گونههای سیندرلا و سفید برفی، دیو و دلبر میشد،
هرچند من بیشتر از ۱۵ ص نتونستم بخونم.
نمیخوام بی احترامی به نویسنده بکنم اما فکر کنم کتاب برای افراد زیر ۱۳، ۱۴، سال شاید خوب باشه.
کتاب جوری که اگه تصویر داشت شبیه کتاب بچه گونههای سیندرلا و سفید برفی، دیو و دلبر میشد،
هرچند من بیشتر از ۱۵ ص نتونستم بخونم.
نمیخوام بی احترامی به نویسنده بکنم اما فکر کنم کتاب برای افراد زیر ۱۳، ۱۴، سال شاید خوب باشه.
خیلی آبکی و ضعیف بود حتی ضعیف تر از رمانای سایتی و تلگرامی و اینستا گرامی داستان خیلی سریع بدون تصویرسازی و توصیف نوشته شده و این موضوع قلم نویسنده رو ضعیف کرده همچنین ابتدای داستان احساس میکنم از یه کارتون قدیمی جادوگری است که بچه ها رو با وعده شیرینی خوشمزه به خونه میکشونه و بهشون خواب آور میده! هنچین حس میکنم سراسر سانسور هست بهرحال داستان میتونست خیلی قوی تر و بهتر باشه امیوارم نویسنده در آثار بعدی جبران کنه
داستان ضعیف و قلمی کودکانه داشت مخاطب را جذب نمیکرد اتفاقات بسیار زیاد و پشت سر هم رخ میدادو خواننده را گیج میکرد و این احساس را به وجود میآورد که نویسنده عجله دارد تا سریع به نتیجه برسد البته شروع جذابی داشت و میتوانست بهتر و پخته تر پیش برود متاسفانه بنده رو جذب نکرد تا همراه داستان پیش برم پیشنهاد میکنم میدگارد رو بخونید واقعا شاهکاره در زمینه فانتزی یا در زمینه رئال بی خانمان را بخونید
من تا انتها نتونستم بخونم بازم مشکلی که معمولا تو این ژانر میافته رو شاهد بودم یعنی باور پذیر نبودن داستان انگار رومان تخیلی هم باید تخیلی نوشته بشه در حالی که رومانهای تخیلی دنیا معمولا کاملا منطقی و باور پذیر به نظر میرسه یعنی خواننده احساس میکنه چنین دنیایی وجود داره ولی در کل میشه گفت نویسنده استعداد خوبی دارن فقط نیاز به تلاش و تجربه بیشتر دارن و در صورت پیشرفت اینده موفقی دارن
داستان با نام کتاب همخونی نداشت نام کتاب خیلی پر قدرت ظاهر شده ولی خود داستان اصلا این طور نیست و خواننده رو جذب نمیکنه
من وقتی نام کتاب را خوندم در نظرم کتابی با داستان قوی و ماندگار در ذهن بود ولی خیلی سطحی و ساده در حد انشا بود و این که داستان مبهم بود نه متوجه شدم به جلو رفتن چیشد، نه به عقب رفتن چیشد، نه چه بر سر مادر و رکسانیای اصلی اومد. در کل برای سرگرمی خوب بود
من وقتی نام کتاب را خوندم در نظرم کتابی با داستان قوی و ماندگار در ذهن بود ولی خیلی سطحی و ساده در حد انشا بود و این که داستان مبهم بود نه متوجه شدم به جلو رفتن چیشد، نه به عقب رفتن چیشد، نه چه بر سر مادر و رکسانیای اصلی اومد. در کل برای سرگرمی خوب بود
به نظرم برا کسایی که بشدت رمانهای تخیلی و دور از واقعیت رو دوست دارن خوبه. ولی به شخصه نظرم اینه که خیلی داستان شلوغ بود شخصیتهای داستان زیاد و اتفاقات موجود در اون بشدت غیر واقعی و تخیلی و زیاد بودند. هنوز از یه ماجرا خارج نشده بودن که دوباره وارد یه ماجرای دیگه شدند. درکل بد نبود ولی دیگه خیلی تخیلی بود آخرش هم من متوجه نشدم سرگذشت رکسانیای واقعی چی شده؟؟!!؟؟!
نمیدونم واقعا هدف ازنوشتن همچین داستان بی مفهومی چی میتونه باشه. من چون عاشق همچین ژانری هستم انتظارزیادی ازنویسندگان دارم نویسنده میتونست بای کم تخقیق و خواندن چنتا اثرمرتبطی مقداراطلاعاتش رو افزایش میداد میتونست کتاب موفقی باشه اگه انقد عجله وناهماهنگی بین فصلها وجودنداشت انگارکه مجبوربه نوشتنش بوده وهرچه سریعترمیخواسته تمومش کنه و خلاص.
باسلام راستش داستان برام تازگی داشت اما خدمت نویسنده عرض کنم که مهمترین نکته که یک داستان را جذاب میکنه جزییات اون داستان که تفاوت ایجاد میکنه یک داستان موفق داستانی که جزییات هم مانند کلیات درنظر گرفته بشه و من خوانند بهتر بتوانم با اون ارتباط برقرار کنم کاش داستان اینقدر خلاصه نبود و تخیل و هیجانش بیشتر بود تشکر از تمام زحمات شما🌹
سلام و درود و خسته نباشید به نویسنده گرامی سعی بر این دارم که از تمام فانتزی و تخیلی نویسان کشورم حمایت کنم چون که علاوه بر علاقه شدیدم به این ژانر معتقد هستم که اگر حمایت بشین قطعا خیلی برتر و والا تر از نمونههای هارجی خواهیم بود تا عقاید عمومی هم نسبت به این مسئله تغییر کنه سپاس
تشکر از کتابراه و زحمات نویسنده محترم