نقد، بررسی و نظرات کتاب قیام ساحره آیریس - کامیار یزدان پناه
4.2
71 رای
مرتب‌سازی: پیش‌فرض
Elaheh Ebrahimian
۱۴۰۳/۰۷/۰۶
00
سلام و عرض ادب خدمت همه دوستان چی بگم!!! یک کتاب درجه ۳ بسیار ضعیف به هیچ وجه توصیه نمیکنم متن کتاب کاملا جانبدارانه و خشک نوشته شده نویسنده انگار سفارشی این داستان نوشته به زور به مخاطب بقبولونه ایرانیان حتما آریایی هستن و از اول خیلی مذهبی و یکتا پرست بودن هرکس خلاف این بگه دشمن و شیطان پرسته!!! هیچ ظرافت و تکنیکی در متن کتاب ندید خشک و بسیار ابتدایی در مورد اسامی کارکتر‌ها که از هر جا دوتا کتاب تاریخی به دستشون رسیده بود اسامیش کپی کرده بودن بدون در نظر گرفتن این که این اسامی برای تاریخ‌ها و جغرافیا‌های مختلف بودن داستان ابکی که اصلا ساختار باور پذیر نداشتن کارکتر پردازی بسیار ضعیف بود معلوم نبود طرف آدم خوبیه یا بد! روند تحول شخصیت کارکتر‌ها از خوبی به بدی یا بر عکس هم غیر قابل قبول بود حداقل دوتا کتاب بخونید و چهارتا کلاس نویسندگی برید داستان پردازی ضعیف نویسنده حتما خودش به آموزش و پرورش معرفی کنن چون استعداد وافری در دیدگاه‌های تک بعدی دارن واقعا حیف هزینه و وقت که هدر کردم و بسیار متعجبم که چطور با این نثر ضعیف و داستان پردازی که همه کارکتر‌ها که از کتاب‌های مختلف کپی شده بود و شدیداً نژاد پرستانه این همه کامنت مثبت گرفته منم گول این کامنت‌ها رو خوردم و خریدم در ایران و در ژانر تاریخی و فانتزی نویسنده‌ها و کتاب‌های بسیار قوی تری وجود داره که متاسفانه بخاطر کمبود اطلاعات و تبلیغات ناشناخته موندن
رمان خوبی بود. خلاقیت عالی و تسلط خوب بر داستان وجود داشت. اسامی شخصیت‌ها مناسب انتخاب شده. زبان نوشتاری کتاب نه به صورت عامیانه و نه به زبان خیلی ادبی نگاشته شده که به نظرم یکی از نکات قوت کتاب است. اول و وسط داستان خوب پیش رفت اما آخر داستان از مسیر خارج شد که از جذابیت داستان کم کرد یک سری جملات کلیشه‌ای به کار رفته بودکه ربطی به داستان نداشت و آخرش من یکی در میان جملات را جا مینداختم که زودتر تموم بشه. در مجموع جزو رمان‌های خوب بود (و نه عالی) چون می‌تونست بهتر باشه. کتاب را به خوانندگان رمان فانتزی توصیه میکنم.
حتما این کتاب را بخوانید. عالی بود. در این کتاب سعی شده بود با دیدگاهی اسلامی به تاریخ کابالا نگاهی بیندازد. از لحاظ نوشتار داستانی، به خوبی برای نسل نوجوان آماده شده بود. فراز‌ها و فرود‌های نسبتا خوبی داشت و به خوبی توانسته بود آنچه را که می‌خواهد بیان کند. البته آغاز خوبی نداشت. شاید هم نمی‌شد بهتر از این آغازی را ایجاد کرد. صحنه‌های مذهبی هم به خوبی طراحی شده بود. البته از نقاط ضعف کتاب، می‌توان به محاورات اندک شخصیت‌ها اشاره کرد. ولی در مجموع امتیاز 100\90 را به آن میدهم.
از کتابی که منبعش رائفی پور باشه همین انتظار میره
نوشتار خیلی ضعیف بود فصل‌های اول خوب بود ولی به مرور کتاب خیلی ضعیف تر شد انگار نویسنده عجله داشته که تمومش کنه و اطلاعات تاریخی به نسبت اشتباهی داخل کتاب وجود داشت و پایانش اصلا خوب نبود و با عجله تموم شده بود و یک زمان ۵ ساله‌ای توی کتاب رفته بود جلو
نوشتار خیلی ضعیف بود فصل‌های اول خوب بود ولی به مرور کتاب خیلی ضعیف تر شد انگار نویسنده عجله داشته که تمومش کنه و اطلاعات تاریخی به نسبت اشتباهی داخل کتاب وجود داشت و پایانش اصلا خوب نبود و با عجله تموم شده بود و یک زمان ۵ ساله‌ای توی کتاب رفته بود جلو
ساختار نوشتاریش خسته کننده بود و اینکه اطلاعات نویسنده درمورد زرتشت و دین زرتشت بسیار محدود و کم بود طوری ک بیان شده بود ب زرتشت وحی شده درصورتی ک یک باور کاملا اشتباه درمورد زرتشته ولی کل داستان موضوع جالبی داشت و نویسنده داستان‌های شاهنامه و ادیان و تخیلات خودش رو خوب ب هم ربط داده بود خسته نباشید
سلام رومد داستان خوب بود ولی به نظر می‌آید طوری نوشته شده که ادامه داشته باشد و طبق اوستا زرتشت در مقابل کرپن‌ها و پرستش دیوها (جنیان و شیطان ها) ایستاد و پیامش همان پیام اسلام بود ولی اوستا مثل کتاب‌های دیگر پس نابود شدن قسمت بزرگی از آن دچار تحریف توسط دیو پرست‌ها و موبدان مفت خور شد.