نظر سامان بیات برای کتاب جهانی شدن و پیامدهای آن برای ایران

جهانی شدن و پیامدهای آن برای ایران
بهرام نوازنی
۱۳۵ رای
سامان بیات
۱۳۹۵/۰۷/۳۰
از نکات قابل توجه کتاب جهانی سازی در صفحات 65 تا 17 می‌توان به موارد زیر اشاره کرد
1- پژوهشگران در باب توضیح جهانی سازی دسته بندی‌های متفاوتی را منجمله براساس اشخاص – موضوع – ویا فرهنگی و جامعه شناختی بیان کرده‌اند که دارای معایبی چون تک بعدی و یک جانبه گرایی و عدم استاندارد ثابت می‌باشد اما نویسنده برای پر کردن این خلاء‌ها از یک رویکرد تاریخی خطی وهمچنین نقش زمان ومحیط پیرامون در تبیین جهانی سازی بهره برده است
2- در تبیین تاریخی جهانی سازی که به دو بخش کلاسیک و نوین تقسیم می‌شود در دوره کلاسیک به دلیل حاکم بودن دید گاه‌های الهی و حضور حکومت پیامبران و تسلط دین بر سیاست رویکرد جهان گرایی رویکردی دینی و مذهبی به خود گرفته است
3- جریان جهان گرایی در دوره کلاسیک به خصوص قرون وسطی عرصه فراملی در مرتبه نخست و قلمرو داخلی در مرتبه دوم قرار گرفته است
4- دردوره نوین رویکرد جهان سازی رویکردی مادی و براساس حقوق طبیعی و باز نگری در اولویت بندی میان قلمرو فراملی و داخلی با محوریت دولت- ملت‌ها دنبال می‌شود
5 -در برسی جهانی شدن در دوره نوین بخش سوم ان که با فروپاشی شوروی آغاز می‌شود تنها ایدئولوژی باقی مانده و حاکم لیبرال دموکراسی به رهبری آمریکا است که از طریق نهادینه کردن سازمان‌های بین المللی در حوزه اقتصادی – حقوقی و نظامی و یک جریان جبر گرایی بین المللی تلاش در گسترش جهانی سازی مبتنی بر لیبرال دموکراسی دارد.
بطور کلی با توجه به روند تاریخی جهانی شدن این وضعیت امری اجتناب ناپذیر است اما نکته اساسی ان است که کدام پارادایم فکری غالب و در چه عصری این وضعیت را بر اساس دید گاه‌های خود تحقق می‌بخشد.
هیچ پاسخی ثبت نشده است.
👋 سوالی دارید؟