تحریف تاریخ و تحریف شخصیت، لزوما نیاز به دروغ نداره. این نویسنده اصلا شایستگی تاریخ نگار بودن رو نداره. قضاوت گرایانه نوشته! کاملا واضحه که نویسنده ضد هیتلر هست. حتی به خاطره‌ی سوزناک روز مرگ مادرش و ستمی که از یهودی‌ها دید کوچکترین اشاره‌ای نشد. همین نویسنده تصویری پاک و معصومانه از چرچیل ارائه میده و حتی به نهایت بی رحمیش در مقابل مردم هند و مسئولیت جون دادنشون از شدت گشنگی کوچکترین اشاره‌ای نکرده.
تحریف کار ساده ایه. کافیه جنبه‌های مثبت چرچیل و جنبه‌های منفی هیتلر گفته بشه و جنبه‌های مثبت هیتلر و جنبه‌های منفی چرچیل گفته نشه.
تحریف کار ساده ایه. کافیه جنبه‌های مثبت چرچیل و جنبه‌های منفی هیتلر گفته بشه و جنبه‌های مثبت هیتلر و جنبه‌های منفی چرچیل گفته نشه.