لطفاً همگی توجه بفرمایید
من نظرات موافق و مخالف رو خوندم و به این نتیجه رسیدم که تمایل دارم با شما عزیزان به اشتراک بذارم:
منطقی‌ترین استدلال اینه که تاریخ در موثق‌ترین و مستند‌ترین حالت هم باز مجهوله!
چرا؟ چون مشاهده‌ی شخصی و فردی خودمون نبوده و بواسطه‌ی یکسری ارتباط چینی بین اجزا روایی و.... مجموعه میشه و نشر پیدا می‌کنه.
بهمن خاطر چه اثر زرین کوب چه طبری، چه فلانی و بهمانی و... و... و....، تاریخ را انسان ساخته و پرداخته و قطعا قابل قضاوت نیست، چون مشاهده نکردیم ولی در این حد میدونم که در همین برهه که زندگی میکنم مشاهداتم نسبت به وقایع بدون قضاوت طوره دیگریست و نقل این توسط ناقلان خبر برعکس واقعه و مغرضانه و منفعت طلبانه هست.
من نظرات موافق و مخالف رو خوندم و به این نتیجه رسیدم که تمایل دارم با شما عزیزان به اشتراک بذارم:
منطقی‌ترین استدلال اینه که تاریخ در موثق‌ترین و مستند‌ترین حالت هم باز مجهوله!
چرا؟ چون مشاهده‌ی شخصی و فردی خودمون نبوده و بواسطه‌ی یکسری ارتباط چینی بین اجزا روایی و.... مجموعه میشه و نشر پیدا می‌کنه.
بهمن خاطر چه اثر زرین کوب چه طبری، چه فلانی و بهمانی و... و... و....، تاریخ را انسان ساخته و پرداخته و قطعا قابل قضاوت نیست، چون مشاهده نکردیم ولی در این حد میدونم که در همین برهه که زندگی میکنم مشاهداتم نسبت به وقایع بدون قضاوت طوره دیگریست و نقل این توسط ناقلان خبر برعکس واقعه و مغرضانه و منفعت طلبانه هست.