نظر Ehsan Farahpoor برای کتاب بایگانی همیشگی
بایگانی همیشگی
Ehsan Farahpoor
۱۳۹۹/۰۴/۱۲
210
همش برای توجیح کردن برای خیانتش بوده از نظر حکومت‌ها اطلاعات فردی اطلاعات بی اهمیتی هست و فقط زمانی که یک فرد امنیت میلیونها نفر رو به خطر بندازه کسانی که امنیت مردم را تامین میکنند نیاز دارن بدونن کیه و چطور باید جلو اون شخص رو گرفت و در این دوره از تاریخ که ما کار بانکی داریم و در فضای مجازی اطلاعاتمون در ارگان‌های مختلف وجود داره ثبت احوال بانک و ادارات مختلف سیم کارت لبتاپ‌ها موبایل‌ها بی معنی فکر کنیم که از این اطلاعات استفاده‌ای نمیکنند خیلی‌ها با این قضیه اگر امنیت کشورشون رو تامین کنه مشکلی ندارن مثل من
amir reza
۱۳۹۹/۰۶/۰۵
دوست عزیز من با نظرت مخالفم. به نظر من باید تفاوت بزاریم بین تجاوز به حریم شخصی افراد و تامین امنیت جامعه. درسته اگه فرض کنیم دولت‌ها هیچ حریم شخصی برای مردم قائل نشن دیگه تروریستی در جامعه نمیتونه باشه ولی فراموش نکنیم که جامعه پویاییش رو از دست میده. برای مثال امریکا در کل طول تاریخش هدف حملات تروریستی بوده ولی جامعش بقدری پویا بوده که هرگز ضربه‌ای از باب وجود تروریست‌ها نخورده (منظور کل کشور به طور واحده). ولی در مقابل کره‌ی شمالی رو در نظر بگیرید، هیچ تروریستی بهشون ضربه نمیزنه ولی جامعه هم در حالت انجماد قرار گرفته و در تاریخ متوقف شده. در مورد اد اسنودن هم باید بدونیم که این فرد خودش رو فدا کرده و چیزی بیشتر از چیزی که قبلا داشت بدست نیاورده بنابراین نسبت دادن لقب خائن به همچین انسان شریفی بسیار دور از انصاف و کار ناثوابیه.