چند نظر از دوستان خوندم و راستش فکر میکردم فقط منم که کتاب به مذاقم خوش نیومد ولی مثل اینکه تنها نیستم😅
البته من خیلی به تاریخ علاقمند نیستم و شاید این در قضاوتم بی تاثیر نبوده باشه و برعکس دوستان، با این موضوع که داستان خیلی از شخصیت‌ها رها شده و سرنوشتشون کامل بیان نشده هم مشکلی نداشتم؛ چون انتظار داشتم کتاب درمورد محمدخان قاجار باشه (چیزی که خیلی سرخورده م کرد وقتی فهمیدم نیست یا حداقل محور اصلی کتاب نیست. در واقع همونقدر بهش پرداخته شده که به شخصیت‌های دیگه‌ی کتاب) و مورد دیگه اینکه از همون اوایل کتاب یه جورایی دستم اومد که کتاب بیشتر از اینکه به شرح تاریخ بپردازه، قصه ست. البته نمیدونم چقدر با تاریخ مطابقت داره (یا نداره) و نظری دراین مورد نمیدم ولی با این موضوع که کسی بهش به عنوان منبع تاریخی نگاه کنه موافق نیستم چون کاملا جانبدارانه نوشته شده. قصه دیگه. یکی خوب و متعالی، یکی دیو دو سر.
البته من خیلی به تاریخ علاقمند نیستم و شاید این در قضاوتم بی تاثیر نبوده باشه و برعکس دوستان، با این موضوع که داستان خیلی از شخصیت‌ها رها شده و سرنوشتشون کامل بیان نشده هم مشکلی نداشتم؛ چون انتظار داشتم کتاب درمورد محمدخان قاجار باشه (چیزی که خیلی سرخورده م کرد وقتی فهمیدم نیست یا حداقل محور اصلی کتاب نیست. در واقع همونقدر بهش پرداخته شده که به شخصیت‌های دیگه‌ی کتاب) و مورد دیگه اینکه از همون اوایل کتاب یه جورایی دستم اومد که کتاب بیشتر از اینکه به شرح تاریخ بپردازه، قصه ست. البته نمیدونم چقدر با تاریخ مطابقت داره (یا نداره) و نظری دراین مورد نمیدم ولی با این موضوع که کسی بهش به عنوان منبع تاریخی نگاه کنه موافق نیستم چون کاملا جانبدارانه نوشته شده. قصه دیگه. یکی خوب و متعالی، یکی دیو دو سر.