نظر Ahmad برای کتاب گفتنی‌های تاریخ شامل داستان‌های جالب و خواندنی از تاریخ ایران و جهان

این کتاب به نظر من اصلا کتاب تاریخی نیست و فقط داستان ها و حکایت هایی را روایت کرده است. اصلا مثل کتاب های تاریخی که از یک سیر تاریخی و زمانی مشخص شروع می شود و تا یک زمان کاملا مشخص وقایع مهم را گزارش می کند نیست و در سراسر کتاب از یک زمان به یک زمان دیگر پریده است در جایی از صدر اسلام گفته ناگهان به دوران معاصر می رود و بعد به قبل از اسلام و... من از این نوع چینش مطالب که اصلا خوشم نیامددر مورد منابع و مراجع روایت های کتاب هم باید صاحب نظران نظر بدهند من در این رابطه تخصص ندارمولی در مورد حوادث تاریخی معاصر ما با کج سلیقگی و بد سلیقگی روایت ها به بدترین شکل ممکن انتخاب شده اند و حکایت های انتخاب شده به نظر من یا واقعیت ندارند و یا با اهداف خاصی انتخاب شده اند مخصوصا حکایت های مربوط به دوره قاجار و دوره رضاخان در این روایت ها انگار نویسنده از زاویه دید خودش نگاه کرده است و سعی کرده که همین نگاه را هم به دیگران تحمیل کند. شاید روایت هایی که در دوران معاصر واقعا هم اتفاق افتاده باشد ولی نویسنده بریده بریده و انتخاب شده هستند و فقط قسمت هایی که بد و تلخ هستند روایت شده است و کل ماجرا و دوره ای که اتفاقات افتاده روایت نشده است. اگر تاریخ به این صورت روایت می شد الان بیشتر مدارک تاریخی اصلا وجود نمی داشتند. درست است که تاریخ را همیشه فاتحان ثبت و روایت کرده اند ولی در این میان افرادی هم بوده اند که تاریخ را آن گونه که واقعا بوده گزارش کرده اند. در کل من این کتاب را نپسندیدم و به نظر من نویسنده اصل بی طرفی را در کتاب رعایت نکرده است و سعی کرده آنچه را دوست دارد بیان کند و از آن چیزی که خوشش نمی آمده قسمتی را تعریف کند که خوانندگان هم به همین نتیجه برسند