با سلام
به نظر من چون این داستان را خود جلال آل احمد ننوشته است یک داستان منسجم نیست و فقط یک گزارش کار است و آن همچون نامهها برای چند نفر ارسال شده است به همین دلیل نظم منطقی ندارد
و بیشتر شبیه یکم گزارشی است که هنوز کامل نیست و در واقع نسخه چک نویس است.
بیشتر مطالب به هم ریخته و بی نظم است و کلی اسامی بی معنی و درهم و برهنه نوشته شده است که هیچ ارتباطی به همم ندارند و فقط انگار میخواهد ادای روشنفکری و آدمهای با اطلاعات را در بیاورد و من اصلا از خواندن این داغستان لذت نبردم و به هیچ وججهبرای من جذابیت نداشت و اولا ممدتهای زیادی فقط یک یا دو صفحه از آن را فقط به صورت چشم خوانی سریع میکردم وو باز خواندن را رها میگردم و چند بار اصلا اینقدر اعصابم از سبک نوشتن نویسنده خورد شد که خواستم آن را پاک کنم و در مجموع حوصله خواندن این کتاب را نداشتم و از آن لذت نبردم و بیشتر آن را رد کردم تا ببینم در آخر چه میشود که متاسفانه در آخر هم چیزی برای گفتن نداشت و به هیچ کس توصیه نمیکنم وقتش را برای خواندن این کتاب تلف کند.
به نظر من چون این داستان را خود جلال آل احمد ننوشته است یک داستان منسجم نیست و فقط یک گزارش کار است و آن همچون نامهها برای چند نفر ارسال شده است به همین دلیل نظم منطقی ندارد
و بیشتر شبیه یکم گزارشی است که هنوز کامل نیست و در واقع نسخه چک نویس است.
بیشتر مطالب به هم ریخته و بی نظم است و کلی اسامی بی معنی و درهم و برهنه نوشته شده است که هیچ ارتباطی به همم ندارند و فقط انگار میخواهد ادای روشنفکری و آدمهای با اطلاعات را در بیاورد و من اصلا از خواندن این داغستان لذت نبردم و به هیچ وججهبرای من جذابیت نداشت و اولا ممدتهای زیادی فقط یک یا دو صفحه از آن را فقط به صورت چشم خوانی سریع میکردم وو باز خواندن را رها میگردم و چند بار اصلا اینقدر اعصابم از سبک نوشتن نویسنده خورد شد که خواستم آن را پاک کنم و در مجموع حوصله خواندن این کتاب را نداشتم و از آن لذت نبردم و بیشتر آن را رد کردم تا ببینم در آخر چه میشود که متاسفانه در آخر هم چیزی برای گفتن نداشت و به هیچ کس توصیه نمیکنم وقتش را برای خواندن این کتاب تلف کند.