متاسفانه این کتاب میتونست کتابی خوب وقابل قبولی باشه، صمن اینکه نویسنده دارای تفکری زیباوقلم سلیسی میباشدگویافقط خواهان تحمیل تجربیات شخصی خویش به خواننده ویامخاطب میباشد.
یک ضعفی که میشه عنوان کردنسبت به پروسه درونگرایی ویابرون گرایی بی اینکه تفسیری دقیق ازنوع درونگرایی بکنه خیلی بازیرکی به مخاطب راه وروش تک حزبی ویابی اهمیتی به راه درونی عنوان میکنه، متاسفانه ازاصل واصول علمی وتجربی رفتارهای درونی یک تجربه بصورت اجحافی بیان میکنه که گاهی سهل انگاری درونی یک شخص راباقلمی روان وزیرکی هویت بخشی میکنه که فکرکنم گاهی همین روش به مخاطرات منتهی بشه، گویانویسنده به این موضوع اعتقادی نداشته چون شایدچون شخصأتجربه نکرده امروزدربین کلمات وآثارس کمترویااصلآبیان نمیشه.
به هرصورت کتابی باقلمی روان وحتی طنزآمیزولی باتحمیل ازتجربیات نویسنده آنهم بدون تفسیروشاخه بندی نوع درونگرایی ویابرون گرایی.
اگرنویسنده محترم به اصل وبطن درونگرایی بانوع منفی ومثبت آن میپرداخت شایدبهترمیتونست نکته‌های مثبت ویامنفی این المان روانی رابه خواننده الهام ببخشه.
البته نظرمن اینه، چون درونگرایی ویابرونگرایی هرکدام چندشاخه علمی داره. ولی متاسفانه بیان نشده ویاخیلی ضعیف عنوان شده. والسلام
یک ضعفی که میشه عنوان کردنسبت به پروسه درونگرایی ویابرون گرایی بی اینکه تفسیری دقیق ازنوع درونگرایی بکنه خیلی بازیرکی به مخاطب راه وروش تک حزبی ویابی اهمیتی به راه درونی عنوان میکنه، متاسفانه ازاصل واصول علمی وتجربی رفتارهای درونی یک تجربه بصورت اجحافی بیان میکنه که گاهی سهل انگاری درونی یک شخص راباقلمی روان وزیرکی هویت بخشی میکنه که فکرکنم گاهی همین روش به مخاطرات منتهی بشه، گویانویسنده به این موضوع اعتقادی نداشته چون شایدچون شخصأتجربه نکرده امروزدربین کلمات وآثارس کمترویااصلآبیان نمیشه.
به هرصورت کتابی باقلمی روان وحتی طنزآمیزولی باتحمیل ازتجربیات نویسنده آنهم بدون تفسیروشاخه بندی نوع درونگرایی ویابرون گرایی.
اگرنویسنده محترم به اصل وبطن درونگرایی بانوع منفی ومثبت آن میپرداخت شایدبهترمیتونست نکته‌های مثبت ویامنفی این المان روانی رابه خواننده الهام ببخشه.
البته نظرمن اینه، چون درونگرایی ویابرونگرایی هرکدام چندشاخه علمی داره. ولی متاسفانه بیان نشده ویاخیلی ضعیف عنوان شده. والسلام